為什么歐洲領主經常絕嗣，會請外國貴族來繼承，而中國幾乎沒有？

1316年，法國國王路易十世病逝，遺腹子出生僅五天便夭折。他的女兒讓娜本是第一順位繼承人，卻被貴族議會駁回資格。理由源自薩利克法：女性不得繼承土地與王位。

最終，路易十世的弟弟腓力五世繼位，開啟了法國王室“跳過女性傳位”的慣例。這種因繼承規則引發的動蕩，在歐洲史上反復上演，外國貴族借機繼位更是常態。

反觀中國北宋，仁宗無子嗣，大臣們直接從宗室支系中選定趙曙（宋英宗）過繼。整個過程未流血、無外擾，僅憑一本宗室譜牒便定大局。

兩種截然不同的繼承圖景，藏著兩大文明的核心差異，更關乎傳承的本質邏輯。

一、歐洲困局：薩利克法與采邑制的雙重枷鎖

歐洲領主的絕嗣危機，絕非偶然，而是制度設計的必然。6世紀，法蘭克國王克洛維一世匯編的薩利克法，為后世繼承糾紛埋下了第一顆種子。

這部法律核心條款明確：土地繼承權僅限男性后裔，女性及其后代無資格繼承。這一規則隨查理曼帝國分裂，擴散至西歐多數國家，成為不可逾越的鐵律。

疊加采邑制的特性，危機更顯致命。領主的土地并非私產，而是國王授予的“職務俸祿”，需履行軍事義務才能持有。一旦絕嗣，土地必須歸還上級領主。

為保住領地，貴族們被迫推行長子繼承制。領地全歸長子，次子、幼子只能投身教會或闖蕩他鄉。這雖避免領地分割，卻讓繼承風險集中于一人身上。

14世紀英國埃塞克斯伯爵，因獨子戰死、女兒被薩利克法排除，領地被國王直接收回，家族百年基業一夜崩塌。類似悲劇在歐洲屢見不鮮。

二、近親魔咒：為保血統的自我毀滅

薩利克法與采邑制之外，貴族圈的近親結婚陋習，成了絕嗣的加速器。為維系“純血統”、鞏固領地聯盟，貴族們只在小圈子內聯姻，基因缺陷不斷累積。

西班牙哈布斯堡家族是最典型的犧牲品。300年間，家族21次婚姻中有15次是近親結合，叔侄婚、表親婚成常態。后代早夭率高達80%，存活者多有遺傳病。

家族末代君主查理二世，曾祖父母是兄妹，父母是表親。他出生后舌頭腫大無法正常說話，身材畸形，38歲便病逝，終其一生未能留下子嗣。

不止哈布斯堡家族，奧地利列支敦士登公國、葡萄牙布拉干薩王朝，都因近親結婚陷入子嗣凋零的困境。貴族們越是想保住血統，越加速了家族的消亡。

歷史學家統計，中世紀歐洲貴族平均壽命不足35歲，其中因遺傳病夭折的比例遠超平民，絕嗣成了貴族階層的普遍宿命。

三、外來繼承：無奈之下的利益妥協

當絕嗣不可避免時，外國貴族繼位成了歐洲貴族的唯一選擇。這種繼承并非單純看血緣，更關乎勢力平衡與利益交換，往往伴隨戰爭與動蕩。

1066年，諾曼底公爵威廉征服英格蘭，底氣便來自微弱的血緣關系——他是英王愛德華的表侄。憑借武力與血緣雙重背書，他打破了英格蘭的繼承傳統。

1700年西班牙查理二世去世后，遺囑傳位給法國波旁王朝的腓力五世。奧地利哈布斯堡家族不服，聯合英國、荷蘭開戰，這場王位繼承戰爭一打就是13年。

即便和平繼位，也暗藏利益博弈。1831年，比利時獨立后，邀請薩克森-科堡-哥達公國的利奧波德一世登基。本質是借外國貴族身份，平衡歐洲大國勢力。

這種模式甚至延續至近代，19世紀英國破落貴族，常通過迎娶美國富豪女兒“以美元換頭銜”，本質仍是外來力量維系家族傳承的變種。

四、中國防線：宗法制下的血緣安全網

與歐洲不同，中國從周朝起便用宗法制，織就了一張抵御絕嗣危機的密網。這張網的核心，不是土地契約，而是血緣傳承與譜系認證。

周公定下的嫡長子繼承制，有著極強的彈性。嫡長子夭折，嫡次子補位；嫡子全亡，從庶子中遴選；自家無男丁，便從同姓支系中過繼，確保血脈不斷。

北宋仁宗無子嗣，大臣們反復勸諫，最終從宗室中選定侄子趙曙過繼。為讓繼承名正言順，朝廷專門修改宗室譜牒，將趙曙正式納入仁宗一脈，儀式感十足。

東晉瑯琊王氏更是典范。嫡系子弟在戰亂中全部遇難后，族人從山東老家尋來支系子弟王珣過繼，無縫銜接執掌朝政，家族權勢300年未斷。

這種傳承邏輯，讓“絕嗣”在中國幾乎失去生存空間。哪怕嫡系斷裂，支系也能迅速補位，無需借助外來力量。

五、譜牒之力：官方認證的血緣身份證

宗法制能落地生根，離不開譜牒制度的支撐。中國士族的家譜，不僅是血脈記錄，更是官方認證的“身份憑證”，精準定位每一支血脈的源頭。

東晉《王氏宗譜》詳細記載族人生卒、婚姻、官職，甚至功績履歷，還要報朝廷備案。有了這份檔案，即便嫡系斷絕，也能精準找到支系子弟過繼。

唐代《元和姓纂》更勝一籌，收錄1232個家族的血脈傳承，上至皇室宗親，下至偏遠小士族，均能查到根源。為跨地域尋親、過繼提供了依據。

北宋歐陽修、蘇洵還親自編撰家譜，確立譜牒體例。司馬光家族甚至將家譜刻在石碑上，防止戰亂損毀，這份重視遠超歐洲貴族的簡單譜系記錄。

到了明代，《皇明祖訓》進一步規范宗室繼承，譜牒管理更趨嚴格。明武宗無后，大臣們翻查宗室譜牒，直接選定湖北安陸藩王朱厚熜（嘉靖帝）繼位，全程有序。

六、核心差異：契約與血緣的文明分野

歐洲與中國的繼承差異，本質是兩種文明對“傳承”的不同認知：歐洲重契約與土地，中國重血緣與倫理。

歐洲封建制中，國王與貴族是契約關系。國王授予土地，貴族履行軍事義務，絕嗣則契約失效，土地收回。貴族為保領地，只能找有微弱血緣的外國人妥協。

中國則以血緣倫理為核心。儒家“不孝有三，無后為大”的觀念深入人心，這里的“后”不僅指親生兒子，也包括過繼的支系子弟，找外人繼承是大逆不道。

社會結構也加劇了這種差異。歐洲封建制分散，國王無力干預貴族繼承；中國中央集權強大，朝廷可主導繼承事務，萬歷朝福王想越序傳位，被大臣以《皇明祖訓》駁回。

更關鍵的是核心資產不同，歐洲貴族靠土地立足，中國士族靠文化與政治資源傳承，失去土地仍可憑身份崛起。

七、歷史回響：兩種模式的長遠遺產

兩種繼承模式，為后世留下了截然不同的遺產。歐洲的外來繼承，讓邊界頻繁變動，民族國家形成之路布滿荊棘，19世紀意大利分裂、德國未統一皆與此有關。

但混亂中也藏著變革。威廉征服英格蘭后，將法國文化與法律引入英國，法語成為貴族語言，推動了英、法文明融合。西班牙波旁王朝繼位后，也引入法國制度改革。

中國的宗法制傳承，讓文明連續性極強。從周至清，血緣傳承邏輯從未斷裂，家譜文化延續至今。但也帶來保守性，明清士族過度依賴譜系，排斥外來人才。

最本質的區別，在于對家族的定義。歐洲貴族是靠土地頭銜維系的利益集團，無土地則消亡；中國士族是靠血緣文化凝聚的共同體，譜系在便有重生可能。

結語：傳承的根脈所在

歐洲領主的絕嗣與外來繼承，中國士族的血脈延續，本質是對“根”的不同追尋。歐洲貴族找土地之根，無奈之下借外來力量續接；中國士族守血緣之根，靠譜牒過繼穩扎穩打。

西班牙王位繼承戰爭后，腓力五世雖繼位，卻讓西班牙失去大片領地；明朝嘉靖帝繼位雖有“大禮議”之爭，卻保住了王朝血脈與穩定。

兩種路徑無絕對對錯，只是不同文明在歷史中的選擇。歐洲的混亂藏著變革種子，中國的穩定帶著保守基因，卻都指向同一個核心：傳承的本質是守住根脈。

如今，薩利克法早已式微，宗法制也不復往昔，但兩種傳承邏輯留下的印記仍在。它提醒世人，無論是家族還是文明，唯有守住核心根脈，方能行穩致遠。