![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。)
案情介紹
周明遠(yuǎn)與周曉苒系兄妹關(guān)系。2009年,周明遠(yuǎn)計(jì)劃在北京長(zhǎng)期發(fā)展,看中一套住宅,但因當(dāng)時(shí)不便親自辦理購房手續(xù),便與妹妹周曉苒協(xié)商:由他全額出資,以妹妹名義簽約購房,房屋實(shí)際歸他所有。
雙方達(dá)成口頭借名買房約定后,周明遠(yuǎn)通過甲房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司完成交易:
支付定金、首付款共計(jì)148萬元;
繳納契稅、中介費(fèi)、產(chǎn)權(quán)登記費(fèi)等全部稅費(fèi);
以妹妹名義辦理銀行按揭貸款,但還款銀行卡由周明遠(yuǎn)持有并持續(xù)還款;
房屋交付后,由周明遠(yuǎn)自住近三年,后出租至今,租金由其收取;
所有合同、發(fā)票、房產(chǎn)證原件均由周明遠(yuǎn)保管。
2017年,周明遠(yuǎn)具備北京市購房資格,要求妹妹配合辦理過戶。為便于操作,他一次性結(jié)清剩余貸款,但妹妹始終拖延,拒不配合。
無奈之下,周明遠(yuǎn)起訴至法院,請(qǐng)求判令周曉苒將一號(hào)房屋過戶至其名下。
被告周曉苒經(jīng)法院合法傳喚,未到庭應(yīng)訴,亦未提交書面答辯意見。
裁判結(jié)果
法院判決:
? 支持原告訴訟請(qǐng)求!
被告周曉苒于判決生效之日起七日內(nèi),協(xié)助原告周明遠(yuǎn)將一號(hào)房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記至周明遠(yuǎn)名下。
法院說理
法院圍繞“是否存在借名買房關(guān)系”進(jìn)行審查,認(rèn)定如下:
第一,原告完成全面舉證,形成完整證據(jù)鏈。
出資方面:提供首付款轉(zhuǎn)賬憑證、按揭還款記錄、稅費(fèi)繳納票據(jù);
占有使用方面:提交物業(yè)費(fèi)、水電暖繳費(fèi)單、租賃合同及租金流水;
權(quán)屬控制方面:持有全部原始合同、發(fā)票及房產(chǎn)證原件;
合理解釋:說明借名原因(便于手續(xù)辦理),且具備購房資格。
第二,親屬證言佐證口頭合意。
原、被告母親出庭作證,證實(shí)購房前兄妹已約定“哥哥出錢、妹妹掛名”,與原告陳述一致,具有可信度。
第三,房屋性質(zhì)與原告資質(zhì)均無法律障礙。
涉案房屋為普通商品房,非經(jīng)濟(jì)適用房等政策性住房;原告現(xiàn)具備北京市購房資格,過戶不存在政策限制。
綜上,法院認(rèn)為:借名買房關(guān)系成立,原告作為實(shí)際權(quán)利人,有權(quán)要求被告履行過戶義務(wù)。
勝訴辦案心得
本案是典型的“親屬間借名買房勝訴”案例,為類似糾紛提供啟示:
首先,即使無書面協(xié)議,完整證據(jù)鏈仍可勝訴。
本案僅有口頭約定,但通過出資+控票+占有+收益+證人等證據(jù),足以讓法院確信真實(shí)權(quán)屬。關(guān)鍵在于:每一環(huán)都要留痕。
其次,登記人“失聯(lián)”或“沉默”反而有利原告。
被告未應(yīng)訴,視為放棄抗辯。若其主張“贈(zèng)與”或“借款”,需自行舉證。
再次,及時(shí)結(jié)清貸款是過戶前提。
原告在起訴前主動(dòng)還清按揭,消除抵押障礙,使房屋具備過戶條件。這是很多客戶忽略的關(guān)鍵步驟——有貸款的房子,法院無法直接判過戶。
最后,普通商品房借名風(fēng)險(xiǎn)低于政策房。
若涉及經(jīng)適房、限價(jià)房等,即使證據(jù)充分,也可能因違反政策被認(rèn)定無效。而本案房屋為普通商品房,法律更尊重當(dāng)事人真實(shí)意思。
建議:
即便信任親人,也應(yīng)簽署簡(jiǎn)單《代持協(xié)議》;若已借名,務(wù)必保留所有資金流水、票據(jù)原件,并盡早取得購房資格,避免久拖生變。
律師介紹:靳雙權(quán)律師,北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管,曾兼任中國(guó)房地產(chǎn)營(yíng)銷協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問題。擅長(zhǎng)處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房,央產(chǎn)房,限價(jià)房,經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。
靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議,已被北京二手房市場(chǎng)上的中介公司廣泛采用,目前,北京二手房市場(chǎng)上使用的合同大部分出自靳律師之手。
如有相關(guān)問題,歡迎來電咨詢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.