因?yàn)榕兴沂斋@了第一篇10萬(wàn)+

因?yàn)橐黄斜R克文的文章，我的公眾號(hào)閱讀量突破了10萬(wàn)+。喏，就是這篇文：。

數(shù)字本身其實(shí)是一面鏡子，映照出了當(dāng)下我們輿論場(chǎng)中某種深層的焦渴與糾結(jié)——那么多人點(diǎn)進(jìn)來(lái)，或許不只是為了看浪子如何被批評(píng)，更是想弄明白：

為什么明明知道這類(lèi)文章有問(wèn)題，我們還是會(huì)忍不住去看？

為什么粗糙的這種地?cái)傉螌W(xué)總能輕易觸動(dòng)千萬(wàn)人的神經(jīng)？

這類(lèi)文章之所以對(duì)上網(wǎng)民的胃口，首先在于它提供了一種思考的代餐。

在信息爆炸而時(shí)間碎片化的今天，嚴(yán)肅的國(guó)際政治分析如同一頓需要耐心咀嚼的營(yíng)養(yǎng)餐，其中充滿(mǎn)不確定性和復(fù)雜變量。

而他們提供的，則是加工好的精神快餐：邏輯簡(jiǎn)單、立場(chǎng)鮮明、情緒飽滿(mǎn)。

他將世界簡(jiǎn)化成一場(chǎng)“好人vs壞人”的通俗劇，美國(guó)是霸道的莊家，日本是附庸的打手，而我們則是忍辱負(fù)重終將逆襲的英雄。

這種敘事不需要讀者具備任何背景知識(shí)，就能迅速獲得一種看透世界的掌控感和代入感。

當(dāng)人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)工作中感到無(wú)力時(shí)，這種虛擬的戰(zhàn)略謀士身份，成了廉價(jià)卻及時(shí)的心理補(bǔ)償。

其次，他的文風(fēng)深深契合了互聯(lián)網(wǎng)的情緒傳播法則。

理性克制的論述往往傳播乏力，而強(qiáng)烈的情感——尤其是憤怒、自豪、對(duì)抗——才是分享的催化劑。

盧克文深諳此道，他的標(biāo)題和結(jié)論常常是情緒化的口號(hào)，直接瞄準(zhǔn)公眾的集體焦慮與自豪感。

通過(guò)將復(fù)雜矛盾歸結(jié)為一句西方亡我之心不死，他不僅給出了一個(gè)簡(jiǎn)單的答案，更完成了一次集體情緒的動(dòng)員與宣泄。

閱讀這樣的文章，過(guò)程不是思辨，而是站隊(duì)；目的不是求真，而是求爽。

不過(guò)我以前就發(fā)文說(shuō)過(guò)這事，這種對(duì)胃口的代價(jià)是巨大的，其首要危害在于認(rèn)知的侵蝕。

長(zhǎng)期接受這種簡(jiǎn)單化、妖魔化的信息流食，會(huì)逐漸損害公眾理解真實(shí)世界的能力。

國(guó)際政治中微妙的博弈、利益的交織、合作的必要，都被黑白分明的斗爭(zhēng)敘事所掩蓋。

這導(dǎo)致公共討論的空間被極端情緒擠壓，理性對(duì)話(huà)變得困難。

當(dāng)不同觀(guān)點(diǎn)出現(xiàn)時(shí)，人們?nèi)菀妆灸艿刭N上跪美或戰(zhàn)狼的標(biāo)簽，而非就事論事地探討。

更深層的危害，是對(duì)真正愛(ài)國(guó)情懷的綁架與消費(fèi)。

愛(ài)國(guó)是一種深沉、理性、基于對(duì)國(guó)情與世界清醒認(rèn)識(shí)的情感。

而這類(lèi)文章卻將愛(ài)國(guó)簡(jiǎn)化成對(duì)外部的持續(xù)憤怒與好戰(zhàn)吶喊，把復(fù)雜的國(guó)家利益與外交政策，扭曲成一場(chǎng)迎合流量的情緒表演。

這實(shí)際上是將崇高的情感工具化、庸俗化，最終可能誤導(dǎo)部分民眾，形成狹隘排外的民族主義情緒，與國(guó)家倡導(dǎo)的開(kāi)放包容、構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的主流方向背道而馳。

更令人擔(dān)憂(yōu)的是，這種模式具有極強(qiáng)的傳染性和繁殖力。

流量市場(chǎng)的需求不會(huì)消失，反而會(huì)催生出更多模仿者。

他們學(xué)會(huì)了同樣的公式：選取熱點(diǎn)、簡(jiǎn)化矛盾、注入情緒、得出結(jié)論。

于是，輿論場(chǎng)上充斥著知識(shí)說(shuō)書(shū)人，他們生產(chǎn)著讓人熱血沸騰或恐慌不安的故事，而真實(shí)、復(fù)雜、有時(shí)甚至枯燥的真相，則被淹沒(méi)在信息的汪洋里。

我那篇10萬(wàn)+的閱讀量，恰恰反襯出這種扭曲供需關(guān)系的堅(jiān)固。

粉絲朋友們的轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，或許出于共鳴，或許出于警惕，但這共同指向一個(gè)核心問(wèn)題：

在一個(gè)所有人都能發(fā)言的時(shí)代，我們?cè)撊绾伪鎰e、又如何建構(gòu)健康的知識(shí)消費(fèi)觀(guān)？

我們需要意識(shí)到，理解世界沒(méi)有捷徑，真正的智慧源于對(duì)復(fù)雜的耐心審視，而非對(duì)爽文的短暫沉迷。

當(dāng)我們開(kāi)始拒絕那些挑動(dòng)對(duì)立、簡(jiǎn)化真相的情緒毒餌，學(xué)會(huì)尋找并支持那些提供堅(jiān)實(shí)論據(jù)、呈現(xiàn)多元視角的內(nèi)容，我們才是在為自己，也為這個(gè)社會(huì)的理性空間，投下真正重要的一票。

這條路遠(yuǎn)比一鍵轉(zhuǎn)發(fā)艱難，但它決定了我們將共同走向一個(gè)怎樣的未來(lái)。

不出意外，這應(yīng)該是我最后一次發(fā)文批判他了，以后不會(huì)再聊到他了。

PS：最近的文章一老被刪除，大家且看且珍惜吧，指不定哪天我這號(hào)就被封了。另外，我這號(hào)也幾乎從來(lái)不接廣告，所以我做自媒體寫(xiě)文幾乎沒(méi)有任何收益。如果認(rèn)可，還請(qǐng)朋友們多多打賞，這樣我才有持續(xù)更新的動(dòng)力。