特朗普終于拿錢了，聯合國到賬31億美元，白宮暗示這筆錢不簡單

拖欠了快一年的賬，特朗普終于肯掏出31億美元。

結果沒想到，特朗普還有話要帶給聯合國，錢是給的，但規矩得聽他的。

這次白宮高調補繳資金，宣傳口徑是“美國重視聯合國”，后半句卻是，后續還給不給，得看聯合國改得合不合美國心意。

這次美國會費補繳，究竟能不能順利完成？

熟悉情況的都知道，特朗普打上臺開始，就對聯合國沒什么好臉色，嘴上調侃聯合國是“一群人閑聊打發時間的俱樂部”。

行動上更實在，直接拖著聯合國會費不繳，而且欠的不是一點半點。

截至今年2月初，美國拖欠聯合國常規預算就有21.9億美元，占所有未繳預算的95%以上。

除此之外，還有24億美元的維和行動款項，以及4360萬美元的聯合國各法庭費用沒結清。

美國拖欠聯合國會費不是新鮮事，但特朗普任內把這事鬧得最兇。

2025一整年，美國一分錢常規預算會費都沒交，光這一年就欠了8.27億美元。

再加上2026年該交的7.67億美元，拖欠的數額越積越多。

這也直接導致聯合國陷入嚴重的財政危機，秘書長古特雷斯之前多次拉響警報。

說要是再沒有新資金注入，聯合國可能在今年7月就耗盡現金，連員工薪資、辦公開支都沒法維持，甚至一度面臨“迫在眉睫的財政崩潰”。

就在聯合國急得團團轉的時候，特朗普在2月3日簽署了一項支出法案。

其中明確包含31億美元，專門用來支付美國欠聯合國及其他國際組織的會費。

沒過多久，美國常駐聯合國代表邁克·沃爾茨就對外透露，這筆錢會分階段到賬，屬于初始支付款項。

雖然最終總額還沒完全確定，但核心用途很明確，就是償還之前拖欠的款項。

就在大家以為這事就這么了了，聯合國終于能緩口氣的時候，白宮那邊的表態卻透露出不對勁。

沃爾茨在接受采訪時，特意強調了一個前提——聯合國必須持續推進改革。

這筆錢的支付，也是對聯合國目前一些改革進展的認可。

這話看似平淡，實則就是白宮放出的信號，這筆31億美元不是白給的。

美國從來不會做虧本買賣，尤其是特朗普政府，一直奉行“美國優先”，凡事都要圍著美國的利益轉。

之前特朗普之所以拖著會費不繳，核心就是覺得美國承擔的會費比例太高，不公平。

而且認為聯合國“內部腐敗、效率低下、人員冗余”，不符合美國的利益訴求。

這些年，美國不止一次以拖欠會費為手段，逼迫聯合國按自己的意愿改革。

甚至在之前還砍掉過聯合國2.85億美元的預算，退出過多個聯合國相關的國際組織，以此施壓。

這次愿意拿出31億美元，本質上就是一場交易。

一方面，聯合國的財政危機已經影響到很多國際事務的推進，而美國作為聯合國的頭號出資國，雖然一直想“甩包袱”，但也不能真的看著聯合國垮掉。

另一方面，美國也是借著這筆錢，進一步綁定聯合國的改革方向，逼著聯合國修改那些不符合美國利益的規則。

沃爾茨就曾明確提到，古特雷斯之前抱怨過的“卡夫卡式”規定，也就是即使某些國家沒繳會費，聯合國每年還要把數億美元“未使用”的會費退還給這些國家。

對此，美國一直很不滿，要求成員國必須修改這一規則。

除此之外，關于美國拖欠維和行動款項的問題，沃爾茨也透露，核心是聯合國評估的繳費額度，和美國法律允許支付的金額不一致。

而這個問題，美國要求在明年重新談判會費分攤比例時必須解決。

甚至還放話，未來美國承擔的聯合國維和費用份額，不能超過25%，比之前規定的28.5%還要低。

還有一點很關鍵，這筆31億美元看似不少，但并沒有覆蓋美國所有的欠款。

美國目前欠聯合國的各類款項加起來，遠遠超過31億美元。

也就是說，這只是美國拋出的“誘餌”，目的是先穩住聯合國，同時倒逼聯合國加快改革，等改革達到美國的預期，剩下的欠款才有可能逐步支付。

要是聯合國的改革沒讓美國滿意，后續的款項大概率還會繼續拖欠。

很多人可能會覺得，美國作為超級大國，繳點會費是應盡的義務。

可實際上，美國從來沒把“義務”放在第一位，更多的是把會費當成一種“籌碼”。

從上個世紀90年代開始，美國就把繳納會費和聯合國改革掛鉤，還通過了相關的“聯合國改革法”，要求聯合國必須減輕美國的財政負擔，否則就繼續拖欠會費。

特朗普政府只是把這種手段用到了極致，一邊喊著“不公平”，一邊用拖欠會費施壓，一邊又在需要的時候，用部分款項換取自己想要的利益。

白宮之所以暗示這筆錢不簡單，就是不想讓外界覺得美國是“被動還錢”。

而是想傳遞一個信號：美國愿意出錢，但聯合國必須聽美國的。

而且這筆錢的支付，也有美國國內的政治考量，特朗普簽署支出法案，也是為了平衡國內的政治勢力，減少兩黨之間的對立。

之前特朗普曾單方面叫停過49億美元的對外援助，包括聯合國維和相關資金，引發了民主黨人的強烈反對，這次支付31億美元，也有緩和國內矛盾的意味。

說到底，這筆31億美元的到賬，就是一場以錢換權、以錢施壓的政治交易。

聯合國雖然暫時緩解了財政危機，但也不得不面臨美國的改革施壓，未來的改革方向，大概率會更多地偏向美國的利益訴求。

目前，聯合國方面還沒有對美國的改革要求作出明確的全面回應，只是表示會重視財政問題和改革事宜。

后續隨著剩下的款項逐步支付，美國和聯合國之間的博弈還會繼續。