沒有“騙保”，相關媒體欠陳邦及愛爾眼科一個道歉

近期，愛爾眼科及其實控人陳邦深陷“騙保”傳聞漩渦，多家媒體和自媒體將關聯機構的相關爭議直接與二者深度綁定，未經嚴謹核查便大肆傳播“陳邦控制醫院騙保”“愛爾眼科相關醫院騙保”等不實信息，引發輿論嘩然。

一時間，惡意解讀與片面報道交織，不僅導致愛爾眼科股價持續承壓、品牌聲譽受到影響，更讓陳邦個人形象被無端抹黑。然而，隨著官方調查結果的逐步披露，真相已然清晰——所謂“騙保”并不屬實，這場由媒體失實報道引發的風波，終究要回歸理性與公正，相關涉事媒體、自媒體，理應向陳邦及愛爾眼科道歉。

2月13日，湖北省委省政府聯合調查組發布關于湖北精神病院相關問題的調查結果，明確此前被媒體聚焦的襄陽恒泰康醫院，無任何騙保行為，也不存在虛構病情、誘導無病患者入院等違規情形，這一權威結論，徹底推翻了此前媒體炒作的“陳邦控制醫院騙保”的核心論調。

事實上，愛爾眼科早在2月6日便已發布澄清聲明：襄陽恒泰康醫院并非愛爾眼科上市公司體系內企業，而是其控股股東愛爾醫療投資集團與其他社會資本合資設立的四級子公司，不屬于上市公司合并報表范圍。作為投資人的陳邦，從未直接參與該醫院的日常經營管理，更談不上主導所謂“騙保”行為。

更需厘清的是，部分媒體刻意混淆“醫保違規”與“騙保”的本質區別，刻意放大負面輿論，淪為誤導公眾的推手。此前有媒體將南昌愛爾眼科醫院的收費違規行為等同于“騙保”，大肆渲染“愛爾眼科涉騙保2萬余人次”，這是典型的概念歪曲與刻意誤導。

根據南昌市西湖區醫療保障局的處罰決定，南昌愛爾眼科的違規行為主要集中在重復收費、超標準收費、串換收費等六大類，屬于收費不規范的違規問題，相關部門已依法責令其退回違規醫保基金并處以罰款，愛爾眼科也明確表示對任何違法違規行為持“零容忍”態度，早已著手整改。而“騙保”特指虛構診療項目、偽造病歷、誘導無病就醫等主觀惡意套取醫保基金的欺詐行為，二者在主觀惡意、行為性質、法律界定上有著天壤之別，相關媒體刻意模糊這一界限，完全背離了新聞報道的客觀性與嚴謹性。

這場失實報道引發的風波，給陳邦及愛爾眼科帶來了難以挽回的雙重傷害。資本市場上，自“騙保”傳聞發酵以來，愛爾眼科股價持續承壓，截至2月13日，收盤價跌至10.33元，較事件前累計下跌超10%，總市值大幅縮水上百億，廣大投資者的利益遭受直接損失。

品牌層面，愛爾眼科深耕眼科醫療領域多年，卻因不實關聯報道，被貼上“騙保”標簽，品牌公信力受到沖擊。而陳邦作為企業創始人，被無端牽連為“騙保幕后推手”，個人聲譽受到不應有的詆毀，這既是對個人的不公，也是對企業家創業精神的傷害。

新聞的生命在于真實，媒體的責任在于堅守底線、傳遞真相。此次“騙保”傳聞的發酵，源于部分媒體的草率報道、不實關聯與概念混淆：忽視企業股權架構的復雜性，強行將非上市公司體系內的機構爭議與愛爾眼科、陳邦綁定；模糊醫保違規與騙保的本質區別，刻意渲染負面情緒；未經權威核實便大肆傳播不實信息，無視新聞報道的嚴謹性與嚴肅性，最終釀成了這場輿論風波，也違背了媒體應有的社會責任與職業操守。

如今，官方調查結果已經正名，所謂“騙保”之說不攻自破。相關涉事媒體、自媒體，理應主動糾正不實報道，并向陳邦及愛爾眼科公開道歉，彌補其造成的聲譽損失。不能“熱點流量一過”，就當作什么也沒發生了。

同時，所有媒體在報道涉及企業特別是民營企業相關問題時，應當秉持嚴謹、客觀、公正的態度，查清事實真相、厘清企業邊界、區分概念差異，不盲目跟風、不刻意誤導、不惡意解讀，堅守新聞初心，傳遞客觀真相。

醫療行業的健康發展，需要理性的輿論環境；企業家的創業熱情，需要公正的社會氛圍。陳邦及愛爾眼科不該為媒體的失實報道買單，更不該被不實傳聞蒙冤。在當前復雜困難的環境下，衷心希望所有堅守初心、合規經營的民營企業與企業家，能夠少受干擾、不斷前行。

作者簡介：朗概散人，80后，生于朗概山，畢業于川大哲學系。初曾與李春城一道建設“新農村”；后短暫入職《湖南日報》；繼而輾轉混跡區塊鏈幣圈多年，聞政策禁令而止；發表過不少無關緊要的文字。半生落魄，文不成，武不就；閑來寫文記事，了此余生。