![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。)
一、案情介紹
李建國(guó)的父親李振國(guó)系甲公司職工,1972年去世后,單位分配的公房由李建國(guó)接替承租。1997年該房拆遷,安置兩套公房:一套由李建國(guó)家庭使用,另一套即本案一號(hào)房屋,因政策限制不能同戶登記,遂暫登記在母親王秀蘭名下。
2000年房改時(shí),李建國(guó)與母親及弟妹協(xié)商一致:由他全額出資購(gòu)買一號(hào)房屋,房屋歸其所有。為此,弟妹李國(guó)華、李國(guó)芳及已故弟弟的配偶均簽署書面字條,明確表示:“放棄此房,由李建國(guó)購(gòu)買。”
李建國(guó)隨后以母親名義與甲公司簽訂《公有住房出售合同》,支付房款34,564.7元(其中折算了父親21年工齡),并辦理全部手續(xù)。房屋產(chǎn)權(quán)證于2000年10月下發(fā),登記在王秀蘭名下,但合同、房產(chǎn)證、繳費(fèi)票據(jù)均由李建國(guó)保管。房屋雖由母親居住至去世,但水電、取暖等費(fèi)用均由李建國(guó)承擔(dān)。
2020年王秀蘭去世后,弟妹拒絕配合過(guò)戶,稱“房屋是父母遺產(chǎn)”。李建國(guó)遂起訴,要求各繼承人協(xié)助將一號(hào)房屋過(guò)戶至其名下。
二、裁判結(jié)果
法院判決:
? 李國(guó)華、李國(guó)芳及其他繼承人于判決生效后10日內(nèi),配合將一號(hào)房屋過(guò)戶至李建國(guó)名下。
這是一起憑借家庭成員書面放棄聲明+完整履行事實(shí)成功確權(quán)的典型案例。
三、法院說(shuō)理要點(diǎn)
法院圍繞“是否存在借名買房關(guān)系”作出如下認(rèn)定:
雖無(wú)直接書面協(xié)議,但存在其他形式合意
雙方雖未簽署“借名買房協(xié)議”,但2000年弟妹三人分別簽署的字條,明確表示“放棄此房,由李建國(guó)購(gòu)買”,結(jié)合當(dāng)時(shí)家庭背景,可視為對(duì)借名安排的集體確認(rèn)。
工齡折算不影響借名關(guān)系成立
房款中雖折算了父親21年工齡,但各繼承人作為法定權(quán)利人,在明知房屋為單位福利房的情況下,仍簽署放棄聲明,視為對(duì)工齡對(duì)應(yīng)權(quán)益的處分,不得事后反悔。
實(shí)際履行情況高度吻合借名特征
李建國(guó)支付全部房款,長(zhǎng)期持有購(gòu)房合同、產(chǎn)權(quán)證及繳費(fèi)憑證,并承擔(dān)房屋日常支出。這種“出資+控證+管理”狀態(tài),符合借名買房的實(shí)質(zhì)要件。
繼承人應(yīng)承繼被繼承人生前形成的合法義務(wù)
王秀蘭生前通過(guò)默許和家庭安排認(rèn)可房屋歸屬,其去世后,繼承人不得以“不知情”或“反悔”為由拒絕履行配合過(guò)戶義務(wù)。
四、律師提示
本案為處理單位房改房、家庭內(nèi)部借名、工齡折算等復(fù)雜問(wèn)題提供了關(guān)鍵經(jīng)驗(yàn):
“書面確認(rèn)”比口頭約定更可靠
本案勝訴核心在于弟妹三人當(dāng)年簽署的放棄字條。即使形式簡(jiǎn)單,只要內(nèi)容明確、簽字真實(shí),即可構(gòu)成對(duì)權(quán)屬安排的有效確認(rèn)。
工齡折算部分可通過(guò)繼承人放棄予以覆蓋
很多人誤以為“用了父親工齡,房子就是遺產(chǎn)”。但若其他繼承人明知且書面放棄,則工齡權(quán)益可視為已處分,不再構(gòu)成確權(quán)障礙。
原始憑證的持續(xù)持有是重要佐證
20余年來(lái),李建國(guó)始終保管房產(chǎn)證、合同、票據(jù),形成完整證據(jù)鏈。若房屋證件被他人控制,將極大增加舉證難度。
? 對(duì)客戶的建議:
涉及家庭內(nèi)部房產(chǎn)安排,務(wù)必讓相關(guān)繼承人書面確認(rèn)放棄或同意;
所有付款從本人賬戶支出,保留憑證;
房屋交付后,持續(xù)控制權(quán)屬文件,避免被他人扣留;
如遇繼承人反悔,及時(shí)起訴,避免權(quán)利過(guò)期。
北京房產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)專注處理央產(chǎn)、單位房改房等政策性住房的借名與繼承糾紛,擅長(zhǎng)通過(guò)“家庭協(xié)議+履行證據(jù)”組合策略,為客戶實(shí)現(xiàn)權(quán)利落地。
律師介紹:靳雙權(quán)律師,北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管,曾兼任中國(guó)房地產(chǎn)營(yíng)銷協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過(guò)戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問(wèn)題。擅長(zhǎng)處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房,央產(chǎn)房,限價(jià)房,經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過(guò)程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。
靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議,已被北京二手房市場(chǎng)上的中介公司廣泛采用,目前,北京二手房市場(chǎng)上使用的合同大部分出自靳律師之手。
如有相關(guān)問(wèn)題,歡迎來(lái)電咨詢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.