不要跨省報雙非?“經(jīng)驗之談”充斥全網(wǎng)，外地考生為何仍秒選西郵?

雙非高校都是“地頭蛇”？

長期以來，這類高校以“家門口大學(xué)”的別稱，被譽為省內(nèi)考生的性價比之選，可一旦出了省界，競爭力仿佛蕩然無存，成為各類經(jīng)驗貼中必須避開的“雷”。

圖源：某社交平臺

筆者看來，這種“地域論”與“名校論”如出一轍，都是脫離經(jīng)世致用的求學(xué)導(dǎo)向，把擇校變成分數(shù)與頭銜對等的，“以物易物”式的交易。同時，這種言論也是對當(dāng)代考生理性擇校觀的過分低估。

以西安郵電大學(xué)為例，該校物化組在陜西省外招錄中，展現(xiàn)出遠超同層次高校的吸引力——北京、山東、河南、江蘇、浙江等多個優(yōu)質(zhì)生源地，均出現(xiàn)“高分扎堆”的情況。

同陜西部分高層次院校相比，西郵也不見得落入下風(fēng)。如在211層面，西郵共計9個省份最低投檔線超越西北大學(xué)，15個省份最低投檔線超越長安大學(xué)。

985層面，西郵在9個省份的最低投檔線甚至超越西北農(nóng)林科技大學(xué)。

“高分報雙非”的現(xiàn)象，是以就業(yè)為導(dǎo)向的前提下，擇校觀的理性化轉(zhuǎn)變。

與其大學(xué)畢業(yè)再去卷考公、考編，不如現(xiàn)在就直接上一個“有編制”的大學(xué)與專業(yè)，“把未來的不確定性變成確定性”。

在“工科為王”的大勢下，假如將“工科”比作“編制”，那么電子信息產(chǎn)業(yè)，就是其中最吃香的崗位。

當(dāng)前我國41個工業(yè)大類中，電子信息制造業(yè)營業(yè)收入占比連續(xù)12年保持第一，集成電路、光通信、人工智能、云計算等前沿技術(shù)，深度融入千行百業(yè)，不斷創(chuàng)造新業(yè)態(tài)，催生充沛的人才需求。

回看近十年的高薪專業(yè)分布，電子信息相關(guān)專業(yè)的占比，逐漸從“半壁江山”發(fā)展到“十有八九”。

西郵的成功之處，即在于同電子信息產(chǎn)業(yè)的同頻共振。

該校26個一流本科專業(yè)中，80%以上與電子信息產(chǎn)業(yè)直接關(guān)聯(lián)，既覆蓋通信、網(wǎng)絡(luò)、軟件、雷達等傳統(tǒng)領(lǐng)域，又包容6G、人工智能、半導(dǎo)體等新興業(yè)態(tài)；或通過“電子信息+”的方式，創(chuàng)新辦學(xué)方向——

五個新工科專業(yè)群依托“專業(yè)+智能”的思路，深度融入集成電路、智能終端、物聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)；三個新文科專業(yè)群借助“專業(yè)+信息技術(shù)”，成為服務(wù)于數(shù)字經(jīng)濟、現(xiàn)代物流的“人才庫”；面對通信、郵政行業(yè)提質(zhì)升級的需要，西郵分別打造“制造、運營、服務(wù)”“金融、函發(fā)、物流”的專業(yè)布局。

據(jù)此，西郵不僅與產(chǎn)業(yè)“共振”，而且是不局限于電子信息相關(guān)專業(yè)、文理工兼容的“共振”，使產(chǎn)業(yè)的時代紅利，充分惠及本校學(xué)生。

同時，西郵還擁有全國高校唯一的就業(yè)學(xué)院，從陜西移動、陜西電信、陜西聯(lián)通、華為、中興通訊、烽火通信等業(yè)內(nèi)名企中聘任導(dǎo)師，打通人才培養(yǎng)“最后一公里”，奠定就業(yè)上的“三個100%”——通信行業(yè)企業(yè)100%來校招聘、現(xiàn)代智慧物流企業(yè)100%來校招聘、知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)就業(yè)全覆蓋。

中國移動陜西公司2025錄用高校人數(shù)排名 圖源：博雅數(shù)據(jù)庫

中國移動陜西公司2026錄用高校人數(shù)排名 圖源：博雅數(shù)據(jù)庫

不過，這份機遇并不為陜西考生獨享，無論是以優(yōu)質(zhì)生源著稱的北京、上海、江蘇、湖北等地；還是教育資源相對薄弱的甘肅、寧夏、海南等省份，西郵都能做到一視同仁，在這些地區(qū)大量投放王牌專業(yè)、熱門專業(yè)。

與關(guān)聯(lián)電子信息產(chǎn)業(yè)的保障相比，這種“英雄不問出處”的態(tài)度，更顯吸引高分考生的誠意。

2025年西安郵電大學(xué)在江蘇招生計劃（部分） 圖源：掌上高考

2025年西安郵電大學(xué)在海南招生計劃（部分） 圖源：掌上高考

當(dāng)然，也有一種觀點認為，西郵在電子信息領(lǐng)域的認可度，確實優(yōu)于多數(shù)高校，但如果聚焦于“四電四郵”的范圍內(nèi)，西郵還能顯出優(yōu)勢嗎？

答案是肯定的。論綜合排名，西郵不如其中的“雙一流”高校。然而，由于“四電四郵”分屬于不同賽道，西郵仍有一戰(zhàn)之力。

成電主攻6G技術(shù)、芯片；北郵發(fā)力人工智能、量子通信；重郵優(yōu)勢在智能汽車；桂電重點關(guān)注北斗導(dǎo)航；杭電、南郵分別長于大數(shù)據(jù)、光通信。與西郵重合度最高的，便只剩下了同在西安的西電（通信、網(wǎng)絡(luò)安全）。

因此，西郵仍是業(yè)內(nèi)企業(yè)重要的人才搖籃，一些較為優(yōu)秀的畢業(yè)生，甚至能與西電、成電、北郵畢業(yè)生“同臺競技”。

對考生而言，“雙非”不是妥協(xié)，而是精準(zhǔn)匹配需求的理性選擇；對高校來說，招生競爭的關(guān)鍵，在于一視同仁地向考生提供確定性的發(fā)展路徑。擇校與招生的本質(zhì)，終究是“價值契合”“實用至上”，這樣的“雙向奔赴”，才是高招季的理想圖景。