最高院：受讓人如何審核原股東出資情況，才能不承擔(dān)連帶責(zé)任？

作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，有問必答。

股權(quán)受讓過程中，受讓人最核心的風(fēng)險(xiǎn)之一，便是因原股東存在未全面履行出資義務(wù)、抽逃出資等瑕疵，而被判令承擔(dān)連帶責(zé)任。

那么，受讓人如何審核原股東出資情況，才能不承擔(dān)連帶責(zé)任？

最高院在《張某民與成都某某科技有限公司等執(zhí)行異議之訴再審案》中明確：

受讓人僅依據(jù)目標(biāo)公司的驗(yàn)資報(bào)告、審計(jì)報(bào)告即主張其有理由相信股權(quán)轉(zhuǎn)讓人已實(shí)際出資，未綜合貨幣出資存入銀行開設(shè)賬戶、驗(yàn)資證明、出資證明書等予以認(rèn)定的，仍可能對(duì)原股東的出資義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本案再審的審查重點(diǎn)為：應(yīng)否推定張某民應(yīng)當(dāng)知道原股東未履行出資義務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：“公司法施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋有規(guī)定的，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定?！?/p>

本案涉及的基本法律事實(shí)均發(fā)生在新公司法施行之前，故本案可以適用《中華人民共和國(guó)公司法》(2005年修訂)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(三)》等法律、司法解釋的規(guī)定。

張某民受讓原股東聶某斌60%的股權(quán)，應(yīng)對(duì)聶某斌是否履行出資義務(wù)具有更高的注意義務(wù)。某2公司在注冊(cè)資本實(shí)繳制背景下設(shè)立，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十二條等規(guī)定，有限責(zé)任公司股東是否實(shí)際出資應(yīng)當(dāng)綜合貨幣出資存入銀行開設(shè)賬戶、驗(yàn)資證明、出資證明書等予以認(rèn)定。張某民僅依據(jù)某2公司的驗(yàn)資報(bào)告、審計(jì)報(bào)告，即主張其有理由相信聶某斌已實(shí)際出資，不予支持。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十八條第一款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

一審法院已查明某2公司收取發(fā)起股東入股款項(xiàng)的銀行賬戶并不存在，原股東未履行出資義務(wù)，結(jié)合張某民無償受讓股權(quán)這一事實(shí)，一、二審法院推定張某民應(yīng)當(dāng)知道原股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)并無不當(dāng)。

現(xiàn)張某民提供其受讓股權(quán)前后某2公司銀行流水信息，意欲證明其受讓股權(quán)時(shí)未支付對(duì)價(jià)具備合理事由，依據(jù)不足，本院不予支持。

周軍律師提醒，受讓人要避免承擔(dān)原股東出資相關(guān)的連帶責(zé)任，核心是證明自己的“善意”，而善意的前提是完成全面、穿透式的出資審核。從官方公示到財(cái)務(wù)賬簿，從資金/權(quán)屬穿透到第三方佐證，每一步都不可或缺；同時(shí)要規(guī)避不合理對(duì)價(jià)、關(guān)聯(lián)關(guān)系等推定風(fēng)險(xiǎn)。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！