西方偽史論、中醫(yī)粉和極端民粹，都是批發(fā)的

最近，有網(wǎng)友給我發(fā)了個西方偽史論鼓吹者的截圖，問我如何評價這個人。

老實說，這人我不認識，也不打算浪費時間去了解他。

憑借著一些過往總結(jié)，我反問了網(wǎng)友幾個問題——

我：這人是不是個中醫(yī)粉？

網(wǎng)友：對，他還說之所以有人黑中醫(yī)，是因為收了境外勢力的錢。

我：這人是不是鼓吹仇恨論的極端民族主義者？

網(wǎng)友：是的，他說西方忘我之心不死，建議家長都應該帶著孩子去看電影《731》。

我：這人有沒有建議家長別送孩子出國留學？

網(wǎng)友：沒錯，雖然他給自己貼了個“海歸”標簽，卻建議別人不要出國留學……

我：這人還是個偽科學愛好者？

網(wǎng)友：還真是，他滿嘴都是科學，但視頻里的科學錯誤慘不忍睹，一會兒宣揚黃種人基因優(yōu)越，一會兒說西方科學是從我們老祖宗那里偷過去的……

我：這人應該還是個陰陽五行、易經(jīng)八卦的吹捧者吧？

網(wǎng)友：嗯，他的櫥窗里掛著自己的“易學”課。看來你對這人很熟嘛！

我：完全不認識。

網(wǎng)友：那你怎么把他講的內(nèi)容敘述這么清楚？太牛了吧！

我：不是我牛，而是當下的社會大環(huán)境和宣傳教育，能夠按照同一個模子批量化生產(chǎn)這類人。

當你發(fā)現(xiàn)某人符合以下一點或幾點，那么，通常TA還會具備其他大部分特征：

反智主義傾向：拒斥科學實證，將“常識”凌駕于專業(yè)驗證之上（如否定雙盲試驗），這類人還可能具有以下反智行為：反疫苗、反轉(zhuǎn)基因、反現(xiàn)代醫(yī)學

權威神圣化：將傳統(tǒng)經(jīng)典（如《黃帝內(nèi)經(jīng)》）或政治話語視為不可質(zhì)疑的絕對真理

二元對立思維：將世界簡化為“中華 vs 西方”“傳統(tǒng) vs 現(xiàn)代”的敵對關系

訴諸傳統(tǒng)謬誤：以“千年傳承”替代有效性論證（如“億萬人用過=有效”）

陰謀論依賴：將反對觀點歸因于“西方資本操控”或“漢奸賣國”

幸存者偏差：僅宣傳成功案例，忽略失敗或毒性案例（如無視馬兜鈴酸腎病）

類比論證濫用：用文學比喻替代科學解釋（如“濕氣重”類比水腫病理）

概念偷換：將“中醫(yī)”窄化為漢族醫(yī)學，排斥少數(shù)民族醫(yī)學體系

社會達爾文主義：鼓吹人種優(yōu)越論和文化優(yōu)越論，宣揚不同國家和民族之間的“優(yōu)勝劣汰”

歷史創(chuàng)傷代償：通過貶低西方文明緩解近代屈辱感

文化自卑反轉(zhuǎn)：虛構“中醫(yī)超科學”“中華文明唯一延續(xù)”等優(yōu)越敘事

受迫害妄想：將合理批評視為“境外勢力顛覆陰謀”

仇恨情感驅(qū)動：將對現(xiàn)代性的不滿轉(zhuǎn)化為對“他者”（西方/專家）的敵意

虛榮型自尊：將無知轉(zhuǎn)化為“驕傲資本”（如嘲諷“越知識越反動”）

懷舊烏托邦：美化古代社會（如明朝“不賠款”神話）

民粹動員策略：用“愛國”“守護傳統(tǒng)”綁架輿論，壓制理性討論

標簽化攻擊：給質(zhì)疑者扣“漢奸”“洋奴”帽子實施污名化

信息繭房構建：依賴封閉社群傳播極端觀點

煽動反智情緒：將學術界斥為“被收買的權威”，煽動群眾對立

流量變現(xiàn)操作：以極端言論吸引粉絲后售賣課程或產(chǎn)品

暴力合理化：支持線下破壞行為（如6·24蘇州日本母子遇襲事件）

濫用網(wǎng)絡暴力：以“危害國家安全”等罪名舉報異見者，甚至實施網(wǎng)絡暴力

反全球化立場：抵制國際規(guī)則（如WHO標準），視為“西方霸權工具”

權威人格崇拜：迷戀強人政治，支持威權式社會治理

極端國家主義：將國家擬人化為“偶像”，要求無條件忠誠

排外民族主義：鼓吹“純血統(tǒng)”文化純潔性，排斥多元融合

二極管思維：鼓吹“敵人的敵人就是朋友”“與西方反向操作”等極端言行

歷史修正主義：篡改史料佐證預設立場

抵制文明互鑒：否定中外文化交流史，強調(diào)“中國文明獨創(chuàng)性”

制造虛假對立：將合理引入國外優(yōu)秀文化污名化為“文化投降”

宗教化傳統(tǒng)醫(yī)學：神化中醫(yī)為“超科學”，拒絕實證檢驗

敵視知識進步：將現(xiàn)代醫(yī)學發(fā)展視為“資本陰謀”

泛政治化議題：將醫(yī)學討論上升為“意識形態(tài)站隊”

虛構文化竊取：渲染“日韓竊取中醫(yī)”強化受害敘事

撕裂公共理性：標簽大戰(zhàn)（如將中醫(yī)批評者標簽化為“中醫(yī)黑”）取代事實辯論，導致公共議題失焦

激化國際對立：以西方偽史論等煽動性言論推升文明沖突風險

侵蝕法治基礎：濫用“危害國家安全”罪名壓制不同聲音

以上。