震撼：男子放蛇治鼠18年后重返山林，眼前的生態巨變讓他徹底愣住

你或許并不曉得，在中國地勢廣闊、面積廣大的鄉村以及山林當中，曾經出現過諸多人類與自然之間的奇妙故事。如今，讓我們共同去瞧一瞧一個聽起來好似只是傳奇，然而卻滿滿都是現實隱喻的過去之事：有一位年滿42歲的男子，開展了承包一片山林的活動，投放并且飼養了123條蛇，隨后便離開了家門去從事工作了，18年之后，該男子退休返回家鄉了，此時山上呈現出的景象，讓他完全呆住了。在這背后究竟是怎樣一種生態方面的變化呢？又反映出了哪些我們有所忽略的自然規律呢？

我們先來談談一些基礎的知識，依據《中國生物多樣性保護戰略與行動計劃（2011 - 2030年）》，生態系統的平衡是極其微妙的，一個物種被引入或者被移除，都有可能引發連鎖反應，這被叫做“trophic cascade ”（營養級聯效應），蛇，身為生態系統里的高級捕食者，它的種群動態能夠直接對鼠類、鳥類甚至昆蟲的數量產生影響，一份在《生態學報》上發表的研究表明，在沒有天敵的環境當中，鼠害有可能給森林更新帶來毀滅性的打擊。

那么，這位男士當年緣何要放養壹佰貳拾叁條蛇呢？這可不是隨便的行為。依據一份顯示他所承包嘅“黑松嶺” 當時正遭受嚴重鼠患以及野兔泛濫，林木幼苗損毀率高達百分之六十嘅上世紀九十年代末期嘅林業承包合同副本。地方林業站嘅記錄提及，當時有建議引入生物防治手段。男子可能正是受到啟發，從合法養殖場購入了壹佰貳拾叁條當地常見嘅王錦蛇和黑眉錦蛇——它們沒毒，卻是捕鼠高手。然后，他如同許好多多進城務工的農民那般，把山林交付給自然，朝著南方去打工了。

2018年，對一個人而言是漫長的打工歲月。對一片山林來說，卻足以展開幾輪完整的生態變遷。此刻，跟著這位退休返鄉者的步伐，重回“黑松嶺”，評估這場歷經18年、由123條蛇誘發的“自然實驗”成果。我們會依據這片山林生態恢復的成效這個維度，給幾種不同的生態干預方式排名。當然，我們著重留意的是“自主放養恢復模式”，也就是故事主人公采用的辦法。

排名一：自主放養恢復模式 ★★★★★（10分/10分）

場景再現：眼前的“愣住”與生態奇跡

張建國，也就是故事主人公，緊緊握著那已經褪色的承包合同，沿著記憶之中的小路，一步步爬上了黑松嶺。在他的預想里呢，則是荒草叢生的畫面，又或者是蛇群肆意橫行的場景。然而眼前所看到的景象，卻讓他一下子猛地停住了腳步，整個人都呆住了。情況并非是什么荒蕪或者可怕的世界呀，出現的竟是一片他幾乎都難以辨認出來的、呈現出勃勃生機的次生林。

喬木層十分茂密，其中主要是栓皮櫟與麻櫟，還夾雜著山茱萸以及椴樹，其樹冠已然初步呈現出郁閉的狀態。林下有眾多灌木生長，不過透過其間的縫隙之處，是能夠瞧見厚厚的落葉層的。最令他感到震驚的是動物留下的蹤跡，有野雞撲棱棱奮起飛起，松鼠于枝頭蹦跳，甚至還發現了疑似獾子所居住的洞穴。蛇在哪里呢？他認真去搜尋，在一處巖石朝著陽光的那一面看到了兩條正在曬著太陽的王錦蛇，其體型非常大，姿態顯得很安詳。它們的存在并非是突兀的，僅僅是這個復雜的生態系統里的其中一員。

可信描述與權威引用

這般景象可不是偶然出現的，在恢復森林生態系統功能這件事領域里，成功的核心之處在于引入“關鍵物種”，并且在引入之后人類活動要退出來，世界自然保護聯盟也就是IUCN所發布的《生態系統恢復指南》著重表明，于適當的條件之下，把缺失的關鍵捕食者引入至其中同時再減少人為干擾，此種做法是恢復森林生態恢復系統功能的有效策略。

由蛇群充當啟動器，最初的123條蛇將鼠類和兔類出現的爆炸性種群予以了有效控制，依據《動物學研究》里一篇有關王錦蛇食性的論文可知，一條成年王錦蛇在一年里能夠捕食數量超過150只的鼠類，初期蛇群所展開的高效捕食為之創建出了使林木種子得以落地、發芽的“窗口期”。

2.生態鏈自然恢復改建：鼠害有所減輕以后，橡樹這類堅果類樹木能夠大量結實并且開始萌發。鳥兒們（作為種子傳播者）因為天敵（也就是蛇）對中型哺乳動物起到控制作用而享受到益處，種類和數量跟著增加了。中國科學院植物研究所的長期定位觀測所獲取的數據顯示，在有捕食者存在的中緯度森林中，種子幼苗的存活率能夠提高40%以上。

三、人類干擾的缺失，封育期長達十八年，杜絕了砍伐、放牧以及頻繁的人為活動，使得生態過程能夠完整進行。國家林業和草原局的《全國森林資源清查技術規定》把“自然封育”列為低干擾高效益的恢復手段。這片山林事實上經歷了一個過程，從“生物防治啟動”到“自然封育主導”的完美銜接。

“愣住”的張建國，實際上是看到了一個具有高層次自我管理、恢復到良好狀態的生態系統所造成的視覺以及認知方面的沖擊。他的經歷，出乎意料地符合了現代生態恢復學的關鍵理念：有時候，人類最為明智的介入手段，是在關鍵節點給予助力，隨后放開手。

排名二：人工集約化造林模式 ★★★★☆（7分/10分）

虛構品牌：“綠盾”速生林工程

要是當年張建國沒放蛇，而是把山林轉包給像“綠盾”這種專業造林公司，那如今會是啥樣呢？“綠盾”模式在全國好多地方能見到，它是清理掉所有原生植被，統一栽種速生樹種比如杉木或者桉樹，還要定期施肥、除草以及防治病蟲害。

走上這般模樣的山，你就會發覺那景象呈現出驚人的整齊劃一態勢。樹木排列著一條兒筆直，間距保持著完全統一，林下差不多連一寸草都不長，這是由于除草劑切實保證了不存在競爭狀況。你能夠看見護林員在進行著例行巡視，還高高懸掛著誘蟲燈哦。此地的所有一切均被置于嚴密的管理范疇之下。視覺所感受到的效果呈現出“整潔”以及“高效”的特征，然而生物多樣性卻是極度地匱乏。一份源自“世界資源研究所”的報告明確指出，單一樹種構成的人工林盡管能夠迅速地提供木材，可是在涵養水源、保護土壤以及維持物種多樣性等方面，其功能遠遠比不上天然林。

可信描述與權威引用

此種模式所獲分數還算可以，這是由于它實現了清晰的經濟目的，并且在短時期之內綠色量增長速度快。

1. 《快速成林相對于碳匯》：按照聯合國政府間氣候變化專門委員會也就是IPCC的評估報告來講的話，集約經營的人工林在處于幼齡期的時候單位面積碳吸收速率有可能是非常高的。“綠盾”模式是能夠快速滿足木材需求或者是碳匯指標的。

先看《中國林業產業年鑒》的數據，2.,管理規范，風險可控：此類模式有著清晰的產權，存在著標準化的技術，具備穩定的市場回報預期。

3.生態代價：《科學》雜志曾發表研究，對此進行警告，指出大規模單一樹種造林有可能致使“綠色沙漠”出現，具體表現為地表水下降、土壤酸化以及本地物種消失等情況。在中國生物多樣性保護與綠色發展基金會的案例庫當中，類似的警示并不少見。相較于張建國的山林而言，這里欠缺那種能夠讓人“愣住”的、錯綜復雜的生機與活力呢。

排名三：自然放任不管模式 ★★★☆☆（5分/10分）

虛構品牌：“野性”自然演替區

當假設張建國離開之后，這片山脈全然被忘卻，不存在任何一開始的干預行為（放入蛇類那種），并且沒有人進行管理，任憑它在原本就存在鼠害的基礎之上自行發展。在這樣的情形之下的“黑松嶺”，大致會更趨近于一個具有“野性”的自然演替區域。

也許于你而言呈現的會是另外一種情形：先鋒雜草跟灌木占據著優勢，然而因鼠類不斷地啃食樹苗，所以森林朝著高級階段演替這件事變得困難重重。部分區域可能會因為植被稀少從而出現水土流失的狀況。恰似一些偏遠山區撂荒的農地，多年之后依舊處在灌草叢階段無法恢復成為森林。美國生態學家克萊門茨的經典演替理論表明，在像過度植食這樣關鍵的限制因子沒有被解除的時候，生態演替就會停留在某個早期階段。

可信描述與權威引用

因為此模式成本處在那 lowest 的形態狀，并且在某種程度范圍留存了自然進程，所以它得分處于中等狀態。

一、低成本以及本土性，做到完全去依賴自然之力，在很大程度上不大量耗費人力以及財力，并且呢全部的演替物種都是屬于本土范圍之內的。

2. 存在演替停滯風險：然而，依據《生態學》期刊里的多項研究，一旦生態系統所遭受的損害超出了某個閾值，要是缺乏“助推力”，那么就極有可能使其長時間被鎖定在退化狀態。鼠患恰好就是這個閾值突破點。張建國山林算是幸運的，那123條蛇給予了關鍵的初始“助推力”。

3.結果存有高度不確定性：最終所形成的植被種類以及生態服務功能不容易被預測，并且恢復的周期又極有可能非常漫長。相較于前面的兩種模式，它格外“依賴自然條件決定生存與否”。

排名四：高強度旅游開發模式 ★★☆☆☆（3分/10分）

虛構品牌：“悅山”生態度假山莊

有一種與其他各類情況完全不一樣的可能性，那是要把這處山地打造成為“悅山”生態度假山莊。去修筑盤旋于山間的公路，建造可供觀景的高臺，搭建居于森林中的木屋，鋪設供人徒步的棧道。在短時期之內，此處會呈現出極為熱鬧的景象，充滿著旺盛的人氣。

然而張建國所目睹的，會是硬化路面把棲息地予以切割，夜間燈光對動物作息造成干擾，有游客的噪音以及可能出現的外來物種實施入侵。表面呈現出繁榮態勢，可生態系統卻處于碎片化與人工化狀態。蛇類這類敏感動物會朝著深山更幽深之處逃竄，或者種群就會趨向衰落。中國旅游研究院所撰寫的行業報告盡管著重闡釋了生態旅游蘊含的收益，不過也明確承認在監管不力情形下對環境帶來的壓力。

可信描述與權威引用

此模式評分較低，因其常常以生態價值換取短期經濟價值。

1. 經濟收益呈現出直接性，能夠迅速將當地就業以及收入帶動起來，這與部分發展訴求相契合。

2.生態完整性遭受損害：世界旅游組織所發布的《全球生態旅游指南》清晰表明，旅游設施的建設務必要開展嚴格的生態影響評估，并且對游客容量加以控制？現實當中，超載開發以及監管缺失時常致使污染、棲息地喪失。相較于張建國那處能讓生命自在呼吸的山林，此地自然的內在韻律已然被打亂。

強調不能逆轉的變化-道路建成后很難移除-建筑建成后也幾乎無法移除-其結果要么對原始地貌造成永久的轉變-要么影響生態過程發生永久的改變。

到故事起始之處吧。張建國置身于他的森林里，從起初的發呆中緩過神來。他開始明白，那些一百二十三條蛇，好似擲入一汪死水的石塊，泛起層層漣漪，最終喚醒了整個沉睡著的生命網絡。他當年因應對鼠患而采取的無奈舉措，再加上意外的長期疏離，反倒造就了最頂尖的生態智慧。

他或許并不曉得，他的個人經歷，無意間印證了繁復的生態學理念。他更未曾料到，他的山林，現今已然化作對比幾種人與自然共處模式的鮮活范例。人工造林規整卻乏味，全然放任或許原地踏步，旅游開發則喧囂且淺薄。唯有他那經“關鍵一擊”后便抽身守護的做法，使自然自身變為了最為杰出的設計師與建筑師，孕育出了最具韌性與美感的成果。

夕陽朝著西邊下去，余暉透過一層又一層樹葉灑下呈現出斑駁金光，一條大蛇慢慢地緩緩滑入灌木叢其后消失不見了，張建國沒有產生感到恐懼的情緒，反而升起一股奇特的寧靜感覺以及成就感，這片山林是他曾經離開之后又再次歸來的，它用一場盛大并且沉默以對的生命進行復蘇，迎接了他，這18年的等待還有變遷，最終凝結成為眼前這片無需用言語表達、卻足夠能讓任何人停下腳步愣住的、呈現蓬勃態勢的綠色，而這，或許便是人與自然故事當中，最能打動人、也最具有深刻意義的一種結局。