就因為一筆 263.3 元的費用,家長直接選擇報警,這事聽著有點 “小題大做”,可背后藏著的貓膩,卻讓無數家長感同身受。重慶這所中學的家委會,收了錢不公示明細,還只許內部人知道,家長一問就打太極,這換誰能忍?這筆錢到底是學校授意的,還是家委會自己搞的小動作,如今成了一筆糊涂賬,也戳中了無數家庭對教育收費亂象的痛點。
![]()
一、收費全程 “遮遮掩掩”,反常操作全是漏洞
這筆 263.3 元的收費,從一開始就透著不對勁,每一步操作都踩在 “違規” 的邊緣。
首先是收費方式太詭異,家委會負責人不搞線上轉賬,偏偏要求大家分攤后收現金,再統一交給班主任。現在都什么年代了,線上轉賬清清楚楚有記錄,非要用現金,不就是想抹掉資金流向,讓人查無可查嗎?
其次是明細死活不公開,家長想知道錢花在哪、花了多少,家委會直接拒絕,只說 “內部知曉就行”。家長交了錢,連知情權都被剝奪,這哪是正常收費,分明是搞 “信息黑箱”。
更離譜的是,收費主體模糊不清。家委會說這是 “學校要求”,每個班都這么收,可當地教育局直接打臉,明確表示沒有這個收費項目。一邊是家委會拍胸脯說有授權,一邊是官方說沒這回事,學校和班主任又全程沉默,這筆錢的性質,越看越讓人起疑。
二、兩種可能都涉嫌違規,沉默推諉更讓人心寒
不管這筆錢是誰讓收的,從現有情況來看,都逃不開 “違規” 二字,而相關方的沉默,更是火上澆油。
如果真像家委會說的,是學校要求收的,那學校就嚴重違反了教育收費的規定。國家早就要求,教育收費必須公開項目、標準和依據,偷偷摸摸收費,就是典型的違規收費,不僅不合規,還寒了家長的心。
要是這只是家委會負責人的個人行為,那問題更嚴重。打著家校合作的旗號,私自向家長攤派費用,還拒絕公示,這不僅背離了家委會的初衷,甚至有不當牟利的嫌疑,妥妥的濫用職權。
最讓家長不滿的,不是錢多少,而是態度。家長提出質疑,溝通無果才報警,可學校和班主任始終不正面回應,家委會又拒不配合,這種沉默和推諉,比收費本身更讓人失望,也讓家校之間的信任蕩然無存。
三、家委會變 “收費代理”,早已偏離成立初衷
其實重慶這起事件,不是個例,很多地方的家委會,都慢慢變了味,成了學校的 “收費工具”。
按照規定,家委會的作用是搭建家校溝通的橋梁,幫著參與學校民主管理,根本沒有任何收費的權限。可現實中,教輔資料費、節日慰問品、班級活動費,各種費用都通過家委會來收,學校躲在后面,家委會成了 “擋箭牌”。
之前浙江就明確規定,通過家委會違規收費,要追究學校的責任,不少地方也都在整改。可這次涉事的家委會,之前就有強制攤派教師節禮物的前科,如今又犯同樣的錯,可見亂象有多頑固。
這些家委會負責人,其實心里都清楚,分解收費、現金轉交、不公示明細都是違規的,可還是這么做,無非是想鉆空子,規避監管,這種欲蓋彌彰的做法,更需要警惕。
四、厘清權責強化監管,才能讓家委會回歸本位
263.3 元不多,卻逼得家長報警,本質上是家長對教育收費規范化的強烈訴求,想要解決這個問題,必須從根源上入手。
首先,教育部門要趕緊徹查,把這筆錢的來龍去脈查清楚,到底是誰收的、錢花在哪、合不合規,對違規的人必須嚴肅追責,給所有家長一個明明白白的交代。
其次,要給家委會立規矩,明確權責清單,直接禁止家委會參與任何收費、攤派行為,從制度上堵住漏洞。
最后,學校要負起主體責任,別再把收費的責任轉嫁給家委會,加強對家委會的指導和監督,讓家委會真正回歸 “溝通橋梁” 的本職,而不是矛盾的焦點。
教育的本質是純粹的、公益的,容不得半點暗箱操作,家校之間的信任,更離不開清晰的權責和足夠的透明度。263.3 元的小事,折射出的是教育收費的大問題,只有把每一筆費用都曬在陽光下,把每一個權責都劃分清楚,才能守護好教育公平,也才能讓家長放心、孩子安心。
你家孩子學校有沒有遇到過家委會亂收費、不公示明細的情況?你覺得家委會到底該不該有收費權?歡迎在評論區留言吐槽、分享經歷,覺得文章說到心坎里的,別忘了點贊、收藏、轉發給身邊的家長朋友!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.