家委會收每生263.3元，現金轉交拒公示，家長報警：到底誰讓收的

就因為一筆 263.3 元的費用，家長直接選擇報警，這事聽著有點 “小題大做”，可背后藏著的貓膩，卻讓無數家長感同身受。重慶這所中學的家委會，收了錢不公示明細，還只許內部人知道，家長一問就打太極，這換誰能忍？這筆錢到底是學校授意的，還是家委會自己搞的小動作，如今成了一筆糊涂賬，也戳中了無數家庭對教育收費亂象的痛點。

一、收費全程 “遮遮掩掩”，反常操作全是漏洞

這筆 263.3 元的收費，從一開始就透著不對勁，每一步操作都踩在 “違規” 的邊緣。

首先是收費方式太詭異，家委會負責人不搞線上轉賬，偏偏要求大家分攤后收現金，再統一交給班主任。現在都什么年代了，線上轉賬清清楚楚有記錄，非要用現金，不就是想抹掉資金流向，讓人查無可查嗎？

其次是明細死活不公開，家長想知道錢花在哪、花了多少，家委會直接拒絕，只說 “內部知曉就行”。家長交了錢，連知情權都被剝奪，這哪是正常收費，分明是搞 “信息黑箱”。

更離譜的是，收費主體模糊不清。家委會說這是 “學校要求”，每個班都這么收，可當地教育局直接打臉，明確表示沒有這個收費項目。一邊是家委會拍胸脯說有授權，一邊是官方說沒這回事，學校和班主任又全程沉默，這筆錢的性質，越看越讓人起疑。

二、兩種可能都涉嫌違規，沉默推諉更讓人心寒

不管這筆錢是誰讓收的，從現有情況來看，都逃不開 “違規” 二字，而相關方的沉默，更是火上澆油。

如果真像家委會說的，是學校要求收的，那學校就嚴重違反了教育收費的規定。國家早就要求，教育收費必須公開項目、標準和依據，偷偷摸摸收費，就是典型的違規收費，不僅不合規，還寒了家長的心。

要是這只是家委會負責人的個人行為，那問題更嚴重。打著家校合作的旗號，私自向家長攤派費用，還拒絕公示，這不僅背離了家委會的初衷，甚至有不當牟利的嫌疑，妥妥的濫用職權。

最讓家長不滿的，不是錢多少，而是態度。家長提出質疑，溝通無果才報警，可學校和班主任始終不正面回應，家委會又拒不配合，這種沉默和推諉，比收費本身更讓人失望，也讓家校之間的信任蕩然無存。

三、家委會變 “收費代理”，早已偏離成立初衷

其實重慶這起事件，不是個例，很多地方的家委會，都慢慢變了味，成了學校的 “收費工具”。

按照規定，家委會的作用是搭建家校溝通的橋梁，幫著參與學校民主管理，根本沒有任何收費的權限。可現實中，教輔資料費、節日慰問品、班級活動費，各種費用都通過家委會來收，學校躲在后面，家委會成了 “擋箭牌”。

之前浙江就明確規定，通過家委會違規收費，要追究學校的責任，不少地方也都在整改。可這次涉事的家委會，之前就有強制攤派教師節禮物的前科，如今又犯同樣的錯，可見亂象有多頑固。

這些家委會負責人，其實心里都清楚，分解收費、現金轉交、不公示明細都是違規的，可還是這么做，無非是想鉆空子，規避監管，這種欲蓋彌彰的做法，更需要警惕。

四、厘清權責強化監管，才能讓家委會回歸本位

263.3 元不多，卻逼得家長報警，本質上是家長對教育收費規范化的強烈訴求，想要解決這個問題，必須從根源上入手。

首先，教育部門要趕緊徹查，把這筆錢的來龍去脈查清楚，到底是誰收的、錢花在哪、合不合規，對違規的人必須嚴肅追責，給所有家長一個明明白白的交代。

其次，要給家委會立規矩，明確權責清單，直接禁止家委會參與任何收費、攤派行為，從制度上堵住漏洞。

最后，學校要負起主體責任，別再把收費的責任轉嫁給家委會，加強對家委會的指導和監督，讓家委會真正回歸 “溝通橋梁” 的本職，而不是矛盾的焦點。

教育的本質是純粹的、公益的，容不得半點暗箱操作，家校之間的信任，更離不開清晰的權責和足夠的透明度。263.3 元的小事，折射出的是教育收費的大問題，只有把每一筆費用都曬在陽光下，把每一個權責都劃分清楚，才能守護好教育公平，也才能讓家長放心、孩子安心。

你家孩子學校有沒有遇到過家委會亂收費、不公示明細的情況？你覺得家委會到底該不該有收費權？歡迎在評論區留言吐槽、分享經歷，覺得文章說到心坎里的，別忘了點贊、收藏、轉發給身邊的家長朋友！