![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。)
案情介紹
2015年,劉強(qiáng)通過公開搖號(hào)取得北京市一套限價(jià)商品住房(后化名為一號(hào)房屋)的購(gòu)買資格。因其個(gè)人原因不愿購(gòu)房,便詢問姐姐劉敏是否愿意以其名義購(gòu)買。劉敏同意,并以劉強(qiáng)名義與甲公司簽訂《定向安置房銷售合同》,總價(jià)122萬(wàn)余元。
購(gòu)房過程中:
全部房款、契稅、維修基金、登記費(fèi)等均由劉敏支付;
房屋交付后由劉敏裝修、入住,并承擔(dān)物業(yè)、供暖等費(fèi)用;
所有購(gòu)房合同、發(fā)票、產(chǎn)權(quán)證等原始文件均由劉敏保管;
2017年,房屋登記至劉強(qiáng)名下,備注“按經(jīng)濟(jì)適用住房管理,5年內(nèi)不得上市交易”。
2024年,劉敏起訴,不再主張房屋所有權(quán),而是請(qǐng)求:
確認(rèn)雙方借名買房合同無(wú)效;
判令劉強(qiáng)返還購(gòu)房成本122萬(wàn)余元;
賠償房屋增值損失(評(píng)估價(jià)496萬(wàn)元,主張553萬(wàn)元)。
劉強(qiáng)反訴稱:
房屋系其本人購(gòu)買,70萬(wàn)元為其出資,52萬(wàn)元為向劉敏借款;
雙方僅為借貸關(guān)系,非借名買房;
劉敏無(wú)資格購(gòu)買保障房,應(yīng)騰退房屋。
裁判結(jié)果
法院判決:
確認(rèn)劉敏與劉強(qiáng)關(guān)于一號(hào)房屋的借名買房合同無(wú)效;
劉強(qiáng)返還劉敏購(gòu)房款、稅費(fèi)等共計(jì)125.3萬(wàn)元;
劉強(qiáng)賠償劉敏房屋增值損失260萬(wàn)元;
劉敏在收到上述款項(xiàng)后十五日內(nèi)騰退房屋。
法院說理
借名關(guān)系成立,但合同因違法而無(wú)效
一號(hào)房屋系限價(jià)商品房,專為住房困難家庭配售。雙方明知該政策仍達(dá)成借名合意,損害社會(huì)公共利益,依據(jù)《合同法》第52條,合同無(wú)效。
出資與占有事實(shí)清晰,弟弟抗辯不成立
劉強(qiáng)稱“70萬(wàn)元為其出資”,但無(wú)法證明資金來源;稱“房屋交姐姐代管”,卻無(wú)法解釋為何六年未收租金、不索要產(chǎn)權(quán)證。法院采信劉敏為實(shí)際出資人。
雙方均有過錯(cuò),按比例分擔(dān)損失
劉強(qiáng)作為資格人,主動(dòng)出借指標(biāo),過錯(cuò)更大(70%);
劉敏明知不可借名仍參與,自擔(dān)30%責(zé)任;
故增值損失496萬(wàn) - 122萬(wàn) ≈ 374萬(wàn) × 70% ≈ 260萬(wàn)元。
居住費(fèi)用與裝修不另賠,已計(jì)入房屋現(xiàn)值
劉敏已實(shí)際使用房屋多年,相關(guān)支出視為對(duì)價(jià),不再單獨(dú)支持。
勝訴辦案心得
保障性住房絕不可借名!但可依法索賠
雖無(wú)法確權(quán),但通過“確認(rèn)合同無(wú)效+主張締約過失責(zé)任”,仍可追回大部分財(cái)產(chǎn)價(jià)值。
及時(shí)變更訴訟策略是關(guān)鍵
律師在發(fā)現(xiàn)房屋屬政策房后,果斷放棄“確權(quán)”訴求,轉(zhuǎn)向“無(wú)效+賠償”,避免全案敗訴。
增值損失可主張,但需專業(yè)評(píng)估
本案通過法院委托評(píng)估鎖定496萬(wàn)市值,為賠償?shù)於ɑA(chǔ)。若無(wú)評(píng)估,僅憑市場(chǎng)價(jià)難獲支持。
過錯(cuò)比例決定賠償金額
出借資格方通常被認(rèn)定為主要過錯(cuò)方,出資人可獲70%左右增值補(bǔ)償——這是此類案件的核心救濟(jì)路徑。
律師介紹:靳雙權(quán)律師,北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管,曾兼任中國(guó)房地產(chǎn)營(yíng)銷協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問題。擅長(zhǎng)處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房,央產(chǎn)房,限價(jià)房,經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。
靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議,已被北京二手房市場(chǎng)上的中介公司廣泛采用,目前,北京二手房市場(chǎng)上使用的合同大部分出自靳律師之手。
如有相關(guān)問題,歡迎來電咨詢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.