【“兩行動、兩措施”】七千萬余元工程款的零損失和解

“兩行動、兩措施”

“多虧了任法官的溝通協調，否則不知道要跟對方僵持到何時才能要到工程款！”原告公司負責人拿著調解書，語氣里是止不住的激動與興奮。

這起標的額高達7802萬元的建設工程施工合同糾紛，在長安區人民法院細柳法庭副庭長任秀麗的耐心調解下圓滿落幕，既保障了當事人的合法權益，又最大限度地減輕了雙方的時間成本和經濟負擔。

2020年，原告公司與被告公司簽訂了《建設工程施工合同》，合同中明確約定了工程進度款的支付節點。合同履行過程中，原告公司依約進場施工，被告公司卻未按合同約定付款。且在施工兩年后，被告公司在未事先通知的情況下，單方面采取了停斷施工及生活用電、禁止原告公司工人進入施工現場等措施，并將部分合同項目另行分包給其他單位。原告公司多次交涉無果后，被迫退場并向法院提起訴訟，要求被告公司支付拖欠的工程款及利息。

建設工程施工合同糾紛往往案情復雜、專業性強，審理周期長、訴訟成本高，對涉案企業正常經營易造成較大影響，任秀麗法官在接手案件后，敏銳地意識到該案妥善處理對于雙方企業生存發展的重要性。于是，任秀麗法官迅速梳理卷宗材料，厘清案件脈絡，精準鎖定爭議焦點。

但是由于雙方在前期并未結算，導致工程款認定存在較大困難。按照常規訴訟程序，需要司法鑒定來確定工程款，可是如果采取鑒定方式，不僅會大幅增加雙方訴訟成本，更可能因長期訴訟給兩家企業帶來額外負擔和不確定性。

為服務保障營商環境，實質性化解雙方糾紛，任秀麗法官從企業發展的角度出發，嘗試推動雙方自行結算。在初步取得雙方的信任與配合意愿后，任秀麗法官將雙方企業負責人及財務、工程技術人員召集到一起，圍繞已完工程量、工程價款、已付款項、利息計算等核心問題，逐項進行對賬核算。

經過多輪細致嚴謹的對賬與溝通，原、被告雙方最終確認：被告公司欠付原告公司的工程款本金為7000萬元，利息1102萬元，扣除被告公司此前已支付的300萬元，尚欠原告公司本息合計7802萬元。

對賬結算確定欠款金額后，任秀麗法官并未止步，而是繼續聚焦為企業減負、促長遠發展的目標，進一步開展調解工作。

“失信寸步難行。如果企業的信譽和形象因為拖欠工程款有損，那么后續的經營發展也一定會受到影響。而且及時支付款項不僅是契約精神，更是法律要求，任何拖延或逃避支付行為都將面臨相應的法律制裁。”任秀麗法官耐心地向被告公司闡明案件事實，以及可能面臨的市場負面影響和法律后果。

最終，在任秀麗法官的釋法析理下，雙方達成了一致調解協議，被告公司在15日向原告公司支付工程款本息7802萬元。

法治是最好的營商環境。長安法院將繼續聚焦主責主業，不斷探索和完善涉企糾紛多元化解機制，努力以更高效、更便捷、更暖心的司法服務保障企業合法權益，最大限度降低糾紛對企業經營的影響，為轄區經濟社會高質量發展提供更加堅實有力的法治保障。