《江南春》最好的歸宿是還給龐家

一個等很久的消息，現在通報來了。

幾個要點：

一是，整起事件的大方向是南博違規了，算是一個基礎的定性。這個結果也在意料之中，因為沒有違規的話，《江南春》以及另外四幅名畫不可能流向市場，人贓并獲就在這里，這個即便再怎么不愿承認也必須要承認。

二是，這起事件最荒誕的一點就是所有的大人物在《江南春》事件中并沒有犯下大的錯誤，由始至終捅出簍子的居然是一個柜員！

柜員看到了違規調撥的《江南春》標價只有25000元，于是覺得有利可圖，便和男友合謀買下，最搞笑的是，25000元也沒有出，而是私自又將25000后面的零給抹了一個，交易的時候又讓了250，算是2250元買下了這幅歷經數次浩劫也沒毀壞的珍稀文物。

三是，對于南博前院長徐湖平的定性，目前在通報上他的罪過只有違規調撥文物這一項，至于之前網上爆出的家里一排排的古董，文物一樣的別墅都沒有講到，但通報上也說了：

“徐湖平還涉嫌其他嚴重違紀違法問題，目前正接受紀檢監察機關紀律審查和監察調查。”

至于這個結果最終如何，就不得而知了。反正你現在問一下徐湖平被舉報的那些事怎么沒有，上面這一句就是最好的答復，不是正在接受調查嗎！

四是，重要的是，關于這些藏品，像《江南春》啥的，已經又被收歸博物館了，好在沒有流入到市場。

到這里一個感慨吧，捐贈，尤其是公益性質的這種捐贈，若受贈方未按約定保管好物品，沒有用于公益展示，是屬于不履行約定義務的，可依法撤銷并收回物品。

也就是說，龐家在理論上是有資格和權利收回《江南春》的，

另一邊，南京博物館道歉了，開篇是給龐增和道歉，說因為個別員工在相關文章中發表不當言論，侵害了龐增和先生的名譽權。

這個細節是最過分的，龐家將一百多幅名畫無償捐給了博物館，結果龐增和卻被南博的龐鷗發表文章污蔑，龐鷗當時是南京博物院的副研究館員、兼古代藝術部主任，也是“藏天下龐萊臣虛齋名畫合璧展”的策展人之一。

但他做了什么，一邊接收了龐家無償捐贈的畫作，一邊撰在《龐萊臣與“虛齋”藏畫》一文里寫了“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生”這樣的表述

后來這番話被法院認定為捏造事實、貶損龐增和及其家人的人格，構成名譽侵權。

也就是說，南博在接受了捐贈，不僅沒有對文物保護好，更是對捐贈人以及家人進行了不好的貶低和污蔑。

僅僅這一點，從中國的人情世故也好，情感倫理也罷，人家都應該，于情于理把畫作要回來。

五是，不知道大家有沒有發現一個現象，無論是遼寧那個窗口工作人員可以憑借小小權利八年瘦1614萬，還是這次南博事件的一個小小柜員可以將傳世名作差一點毀掉，這個魔幻姑且說是事實，但這個事實之下暴露出的問題卻很大。

就是一個小人物就可以干出毀壞力這么大的事，難道還不足以警醒嗎？再打一點的能力更大，毀壞的能力只會更強。

最后，人民日報評論了這起事件，文物保護不容蛀蟲。

在這篇評論文里，人民日報說，文物是我們國家和民族的共同財富，保護文物安全是每一個人的責任。

這句話很對，但問題是文物也會成為很多人的私人財富，我也相信如果不是這個原因的話，更多的人愿意將收藏的文物上交給博物館，但即便是這次輿論鬧的這么大，不知道大家發現沒有，這起調查也僅僅是圍繞了人贓并獲的這五幅畫作。

如是之，一個問題來了，一個柜員就可以將畫作搞走的現實下，那么多的文物又該如何，一個柜員可以擁有這樣的能耐，其他的人呢？

不好意思，又問多了！

謝謝！