最高院：和解協(xié)議約定權(quán)利人放棄強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的是否有效？

作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

實(shí)務(wù)中，民事糾紛雙方（無論訴前、訴訟中還是執(zhí)行前）達(dá)成和解協(xié)議時(shí)，義務(wù)人常要求權(quán)利人在協(xié)議中明確約定“自愿放棄對(duì)原生效法律文書或和解協(xié)議的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)”，以此規(guī)避后續(xù)被強(qiáng)制執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)。

那么，和解協(xié)議約定權(quán)利人放棄強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的是否有效？

最高院在《任德果、包頭市鑫地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司企業(yè)借貸糾紛執(zhí)行案》中明確：

如果和解《協(xié)議書》中明確約定放棄強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，權(quán)利人違背《協(xié)議書》的約定又申請(qǐng)執(zhí)行，有違誠實(shí)信用原則，法院對(duì)權(quán)利人申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

本案爭議的焦點(diǎn)是：當(dāng)事人協(xié)議約定案涉?zhèn)鶆?wù)與鑫地公司無關(guān)后，任德果還能否申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行鑫地公司。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條雖然規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行也可以由審判人員直接移送執(zhí)行，但由當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行是原則，移送執(zhí)行應(yīng)適用于特殊情況的案件。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第19條的規(guī)定，民事生效法律文書具有給付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)內(nèi)容的，由審判庭移送執(zhí)行機(jī)構(gòu)執(zhí)行。本案屬借款合同糾紛，不屬于應(yīng)予移送執(zhí)行的情形。

申訴人任德果沒有提供證據(jù)證明其與鑫地公司于2013年8月16日《協(xié)議書》的訂立過程中，存在欺詐、脅迫、重大誤解等，導(dǎo)致其意思表示不真實(shí)、處分權(quán)利行為無效或可撤銷的情形，故案涉《協(xié)議書》應(yīng)在當(dāng)事人雙方間具有約束力。

我國執(zhí)行和解制度中，和解協(xié)議對(duì)于執(zhí)行程序是否進(jìn)行也具有一定的程序約束力。約定權(quán)利人放棄強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的和解協(xié)議是否具有這種程序約束力，目前尚缺乏明確的法律規(guī)范指引。鑒于雙方在《協(xié)議書》中明確涉案?jìng)鶛?quán)與鑫地公司無關(guān)，任德果的債權(quán)通過對(duì)戴志剛提起的刑事程序追索，鑫地公司予以積極配合，且鑫地公司也根據(jù)《協(xié)議書》放棄了上訴權(quán)，故內(nèi)蒙古高院認(rèn)定任德果違背《協(xié)議書》的約定申請(qǐng)對(duì)鑫地公司繼續(xù)執(zhí)行，有違誠實(shí)信用原則，裁定駁回任德果申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行鑫地公司的請(qǐng)求，并無明顯不當(dāng)，應(yīng)予維持。

需要注意的是，不同階段達(dá)成的和解協(xié)議，“放棄強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)”條款的效力略有差異：

① 訴前/訴訟中和解協(xié)議（未轉(zhuǎn)化為調(diào)解書、未撤訴）：即便約定放棄強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，若條款無效，權(quán)利人可同時(shí)主張繼續(xù)履行和解協(xié)議、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書（若有）；

② 訴訟中和解協(xié)議（已轉(zhuǎn)化為調(diào)解書）：調(diào)解書本身具有強(qiáng)制執(zhí)行效力，約定放棄強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的條款無效，權(quán)利人可直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行調(diào)解書；

③ 執(zhí)行中和解協(xié)議：約定放棄強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的，若義務(wù)人未履行，權(quán)利人仍可申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書，該放棄約定不能排除執(zhí)行恢復(fù)權(quán)

周軍律師提醒，和解協(xié)議中“放棄強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)”條款的效力，并非“免責(zé)金牌”，也不是“廢紙一張”，而是要看具體情形。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！